联系电话:
021-60375888
NEWS
1986年6月，原告李某之母获单位调配东兰路公房，居住面积28.3平方米，新配房人口包括原告李某在内三人，李某当时未成年。
债务人向债权受让人预先承诺放弃行使抗辩权和抵销权，是否会导致当事人之间利益的失衡，从而因违反公平原则导致该承诺无效？债务人向保理公司承诺放弃行使抗辩权后是否还可以基于基础交易向保理公司抗辩？
在知识产权民事诉讼过程中，侵权人持续侵权，甚至在判决生效后仍持续实施侵权的，屡见不鲜。权利人通常可以通过申请行为保全或通过强制执行等措施予以规制。基于“针对持续侵权的不同时间段主张损害赔偿不构成重复诉讼”，本文直叙笔者最近代理的一个系列诉讼案件，展现通过连续诉讼规制持续侵权行为的可行性。
网络影射型名誉权侵权是指在微信公众号，微博，小红书等互联网平台发布诋毁他人言论时，为规避法律风险采取不指名道姓，含沙射影等间接方式暗指他人；但法院依然可以从言论信息受众的普遍理解以及特征的对应性合理确定言论指向对象，进而要求侵权人承担相应责任。
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”保理业务中，保理申请人或保理公司经常通过邮寄《债权转让通知书》方式通知债务人债权转让，但若邮件被债务人拒收，此时债权转让是否对债务人发生效力？
系争房屋的承租人为原告王某甲，王某甲与被告王某乙系兄妹关系， XXXX年XX月XX日，系争房屋被纳入征收范围，户籍在册人员6人，分别为原告王某甲一家三口和被告王某乙一家三口。原告王某甲与征收单位签订征收补偿协议，共获得征收补偿款现金150余万元及安置房屋两套。
