正 策 动 态

年逾五旬的侯某在路边摆摊卖水果。梁某等五人聚餐饮酒结束后，行至水果摊欲购买水果。在品尝过程中双方发生言语争执，梁某用塑料凳砸向侯某，随行人员又抽走侯某身后躺椅，致使侯某躲闪倒地，周围群众见状上前劝解梁某等人离开。但梁某等人又折返回来继续找侯某理论，双方再次发生言语争执。

梁某掀翻侯某的水果摊，并再次用塑料凳砸侯某，同行另一人也上前拳打侯某。侯某后退躲闪，并顺手拿起水果摊上的菜刀进行防御。梁某等人一拥而上，想要夺过菜刀，在扭打过程中，侯某的刀划伤梁某。随后梁某被送往医院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。

经公安机关侦查后，重庆市九龙坡区人民检察院认为侯某符合刑法第二十条第一款关于正当防卫的规定，遂作出不起诉决定书。梁某以侯某的行为构成侵权为由提起民事诉讼，要求侯某赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计40多万元。

重庆市九龙坡区人民法院经审理认为，年逾五旬的侯某独自面对梁某等青壮年的不法侵害时，在人数和体格上均明显处于劣势，且事发原因是梁某等人逞强耍横、有意挑衅，并对侯某进行反复殴打。侯某若不立即采取相当强度的反击，其人身和财产安全可能遭受更严重的损害。

在此种紧迫情形下，不应苛求侯某保持相当程度的理智和灵活性，进而选择危害性相较于刀具更小的器械或者手段来反击防御。因此，在忍无可忍且毫无退路的情况下，侯某选择持刀制止梁某等人的不法侵害，其行为具有防卫性质且未超过必要的限度，构成正当防卫，依法不应承担民事责任，遂判决驳回梁某的诉讼请求。

梁某不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。

本案是准确适用正当防卫条款审理民事侵权纠纷的典型案件。

本案办理过程中充分考量侵害行为危害性与防卫行为正当性，准确适用《中华人民共和国民法典》第一百八十一条之规定驳回加害人诉讼请求，突破以往司法实践中对正当防卫的苛刻僵化标准，为该类案件裁判提供了规则指引，也为社会公众提供了行为预期，既保护受害者合法权益，也警醒加害者知法守法，发挥了良好法治引领作用。

此次入选是对正策律师专业能力与服务质量的充分肯定。未来，正策律师事务所将继续秉持“专业主义为本，客户价值优先”的理念，积极参与重大疑难案件办理，为客户提供更优质、高效的法律服务，为法治建设贡献专业力量。