业务研究
以案说法｜诉讼周期长，侵权人被起诉后仍不停止侵权怎么办？
在知识产权民事诉讼过程中，侵权人持续侵权，甚至在判决生效后仍持续实施侵权的，屡见不鲜。权利人通常可以通过申请行为保全或通过强制执行等措施予以规制。基于“针对持续侵权的不同时间段主张损害赔偿不构成重复诉讼”，本文直叙笔者最近代理的一个系列诉讼案件，展现通过连续诉讼规制持续侵权行为的可行性。
2021年上半年，原告发现一侵权公司实施多种形态的知识产权网络侵权行为。
第一次起诉
第一次起诉，原告做了线下调查，还做了财产保全。本指望着被告能快速停止侵权，但直至一审开庭，被告仍未停止任何侵权行为。一年后，被告收到败诉判决，仍不停止任何侵权行为。经与被告代理律师沟通、传达善意，被告还是不停止侵权，而是改换其他律师代理上诉。
诉讼周期长，侵权行为势必将持续存在，二审阶段申请行为保全不确定性又很强，怎么办？有必要给侵权人上强度……
在首案二审开庭前，原告再次向法院提起诉讼，主张自首案法庭辩论终结后，被告仍持续侵权，给原告造成新的经济损失。法院立案后，历经一、二审管辖异议程序，第二次起诉迎来开庭。
被告当庭辩称: 我方的行为是否构成侵权，有待二审判决确认。在二审判决认定之前，原告无权要求停止侵权。如果按照原告的逻辑，那么每天都可以打一个官司。本案属于重复诉讼，根据民事一事不再理原则，应当驳回原告起诉。
原告简单反驳了下，没多说话。
第二次起诉开庭后不久，首案二审生效判决出炉，维持一审判决。被告积极履行金钱赔偿义务，并通过承办法官请求原告抓紧向法院申请解除财产保全。原告心善，立即申请法院解除了针对被告的财产保全措施。
财产保全措施解除后，大部网上侵权行为还是没停止。哎，原告大意了。上当了。
鉴于首案判决已经生效，形成了新事实，一审法院又组织双方谈话。被告仍坚持认为第二次起诉属于重复诉讼，对履行首案生效判决、停止侵权，闭口不谈，也不回应。
法官见状，也不再劝了。
稍许，第二次起诉一审判决结果出来了，法院认定不构成重复起诉，被告需再次承担侵权损害赔偿责任。
这次被告不上诉了；但也不履行判决，网上侵权行为仍未停止……
出于善意，再次通过代理人和法官联系被告，要求被告全面履行生效判决载明的停止侵权义务，如不履行，原告将再次起诉。被告无动于衷……
再加把火吧，第三次应该差不多了。
第三次起诉与第二次提起诉讼时隔近一年。收到传票后，被告负责人很快主动联系和解事宜，一改往日作风，态度诚恳，快速停掉了所有侵权行为并主动赔偿。原告撤诉。该系列案件历时两年多，至此终结。
结语
以上诉讼活动是在东部地区二、三线城市完成的。选择连续诉讼有着特定的案件背景和综合考量。就侵权人端而言，持续的诉讼压力、声誉影响、经济代价必然是其考量是否停止侵权的重要因素。
文章内容仅为作者独立观点，不代表本所立场
如需转载请联系作者获取授权
