正策新闻
正策关注｜高管流动愈加频繁，企业的商业秘密还安全吗？
数字商业秘密的形态与认定
数字化时代的企业商业秘密，在形态、载体与价值创造方式上均呈现出与传统秘密显著不同的特征。根据中国《反不正当竞争法》第十条，商业秘密指“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息”。在数字商业环境中，核心源代码、专有算法、动态数据库架构、实时用户画像等，已成为商业秘密的高价值组成部分，并构成了企业最核心的竞争壁垒。
在法律认定上，商业秘密仍需满足“秘密性、价值性、保密性”三要件。其中，“保密性”在数字背景下被赋予了新的内涵。企业不仅需建立制度化的保密协议与权限管理，更须结合技术特性，采取如数据加密、分级访问控制、操作日志追踪与网络安全审计等适应性措施，以体现其在保护商业秘密保密性方面的“合理努力”。尤其在面对云化部署、高频迭代、多端口接入等技术场景时，企业保密体系是否充分且适应，已成为司法判断其是否构成法律意义上商业秘密的关键。
高管保密义务
在数字时代，企业高管所承担的保密义务呈现出更深、更广、更技术化的特征，受法定责任与约定义务的双重约束。
首先，高管的保密义务范围有所扩大：高管的保密对象不再限于传统经营信息，更延伸至用户隐私数据、机器学习模型、系统架构及未公开的产品逻辑等新型数字资产。其次，高管的保密责任性质有所升级：高管所承担的不仅是“不泄露”的消极义务，更包括对数据分级、权限管控与信息安全流程的主动管理责任。数字化运营使信息流动极快，泄密影响会迅速扩大且难以挽回。再者，高管的保密实践要求进一步提高：以近期引发关注的某科技公司高管泄密事件为例，其负责的营销方案与新品策略，深度涉及企业的智能化转型与算法应用。这体现了高管职位本身所内含的、更强的技术属性与体系化保密要求。
综上，在数字化治理框架下，高管已成为企业数据合规与商业秘密保护的关键节点，其保密义务呈现出动态化、技术化与系统化的时代特征。
企业商业秘密的保护已超越传统物理边界，需构建一套贯穿数据生命周期的动态、智能防御体系。结合当下的技术趋势与法律实践，企业可从以下方面强化自身“数字免疫系统”：
构建全流程数据治理体系。依托数据分类分级技术，对商业秘密进行自动化识别与标签化管理。建立从创建、存储、传输到销毁的闭环管控机制，并部署加密存储、访问日志与安全水印等技术，实现操作行为全程可追溯。
实施动态权限与访问控制。引入基于角色与情境的权限管理机制，将数据访问权限与岗位职责、项目需求实时关联。部署多因素认证、终端行为监控与异常操作预警，对高密级数据实施“最小必要”授权原则和动态脱敏，防范内部越权风险。
推动技术赋能的审计与培训。通过数字学习平台开展常态化、场景化的保密意识培训。同时，部署用户行为分析与数据防泄漏系统，对数据流向与外发行为进行实时审计与智能阻断，实现从被动响应到主动防护的转变。
完善数字化合规与契约管理。在员工入职、岗位变动及系统授权等关键节点，通过电子签章等线上流程及时签署保密协议与数据承诺。利用自动化合规工具定期评估数据保护状态，确保技术措施与管理制度在法律层面形成有效闭环。
在数字经济的浪潮下，企业应致力于构建完善、自适应的商业秘密保护体系，而非简单地依靠竞业限制“锁住”人才；高管也需恪守法律底线与职业道德，敬畏商业秘密的红线。唯有在保护企业核心竞争力与尊重人才合法权益之间找到可持续的平衡点，方能护航数字经济的行稳致远。
文章内容仅为作者独立观点，不代表本所立场
