正策新闻
正策关注｜两用物项出口管制风险管控与合规评析
立法架构：三位一体的严密法网
中国两用物项出口管制法律体系呈现出以《出口管制法》为统领、《海关法》为边境执法支撑、《条例》为专门实施细则的“三位一体”架构，构建了从境内管制到边境拦截的全链条监管网络。
基础法律层：《出口管制法》确立核心框架
《出口管制法》作为中国出口管制领域的基础性、综合性法律，于2020年12月1日生效，标志着中国出口管制进入了法治新阶段。该法确立了“维护国家安全和利益，履行防扩散等国际义务”的根本立法目的，并构建了以管制清单为基础、以出口许可为核心、以最终用户和最终用途管理为关键、以管控名单为威慑的核心制度体系。它明确国家对两用物项等管制物项的出口实行许可制度，并授权国家出口管制管理部门（实践中主要指国务院商务主管部门）负责具体工作。
专门法规层：《条例》细化两用物项管制措施
作为《出口管制法》的下位法，《条例》于2024年12月1日施行，是对两用物项出口管制的具体化和操作化。《条例》进一步细化了管制政策制定、风险评估、清单管理流程，并创新性地规定了三种出口许可方式：针对单次交易的单项许可（有效期不超过1年）、针对稳定渠道的通用许可（有效期不超过3年），以及对特定情形（如参展、维修）的登记填报信息获得出口凭证。同时，《条例》强化了最终用户和最终用途的风险管理制度与核查要求，并明确了管控名单的具体适用情形和管理措施，为执法提供了更清晰的依据。
执法层：《海关法》赋予口岸监管与稽查职权
《海关法》是海关履行进出境监督管理职责的基本法。在两用物项出口管制中，海关扮演着“国门卫士”的关键角色。该法明确规定，海关监管进出境货物，对违反有关法律、行政法规逃避海关监管的行为进行查缉。具体到出口管制，海关有权查验货物，要求交验出口许可证件。当出口货物的发货人未交验许可证件，而海关有证据表明货物可能属于管制范围时，有权提出质疑并暂不予放行，并可提请主管部门组织鉴别。此外，海关还享有对与进出口货物直接有关的企业、单位实施稽查的权力，时限可延伸至货物放行后数年，这对追溯性查处违法行为形成了有效威慑。
违法风险及责任：从高额罚金到刑事追责
违反两用物项出口管制规定，企业将面临严重的法律后果，责任形式包括行政责任与刑事责任，且罚则严厉。
行政责任：高额罚款与资格剥夺
无证出口或超范围出口：未经许可擅自出口、超出许可范围出口或出口禁止出口的管制物项，将被责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法经营额五倍以上十倍以下罚款；没有或不足五十万元的，处五十万元以上五百万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至吊销出口经营资格。《条例》进一步明确，以改造、拆分等方式规避许可出口的，亦按此处罚。
与管控名单实体交易：违反规定与列入管控名单的进口商、最终用户进行交易，罚款额度更高，可达违法经营额十倍以上二十倍以下，同样面临停业整顿或吊销资格的处罚。
未尽报告义务：出口经营者发现最终用户或用途可能改变而未立即报告，根据《条例》，除警告、责令改正外，情节严重的亦将面临高额罚款。
提供违规服务：明知出口经营者违法仍为其提供代理、货运、报关、金融等服务的，也将受到警告、没收违法所得并处罚款的处罚。
刑事责任：违法行为的最后底线
行政责任之上，是更为严厉的刑事责任。《出口管制法》第四十三条明确规定：“违反本法规定，出口国家禁止出口的管制物项或者未经许可出口管制物项的，依法追究刑事责任。” 这意味着，涉及敏感物项或情节严重的无证出口行为，极易滑入刑事犯罪的深渊。相关罪名可能涉及《刑法》中的“走私罪”（如走私国家禁止进出口的货物、物品罪）或“危害公共安全罪”项下的相关罪名。一旦构成犯罪，单位将面临罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员则可能被判处有期徒刑等刑罚。此外，因出口管制违法行为受到刑事处罚的个人，将被终身禁止从事有关出口经营活动。
典型行为及案例：高风险雷区剖析
结合法律规定与执法实践，以下行为是两用物项出口合规的高风险区，常成为行政查处与刑事追诉的焦点。
未经许可出口管制清单物项：这是最直接、最常见的违法行为。企业未对产品进行准确分类，或明知产品属于《两用物项出口管制清单》范围，却未向国务院商务主管部门申请许可即行出口。例如，出口可用于航空航天或高端数控机床的高性能复合材料、特定规格的传感器或软件，而未申领许可证。海关在口岸查验时，若通过风险分析或情报线索发现异常，将启动质疑和鉴别程序，一旦查实，即构成违法。
通过伪报、瞒报逃避监管：为逃避许可管制，个别企业采取伪报品名、商品编码（HS Code）、规格型号、数量或价值，或将管制物项混杂在普通货物中申报出口。这种行为不仅违反《出口管制法》，也直接触犯了《海关法》关于“向海关申报不实”及“逃避海关监管，构成走私”的规定。执法案例中常见将受管制的化学前体、特定无人机部件、加密软件等申报为普通化工品、电子配件或通用软件。此类案件往往由海关缉私部门立案侦查，构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。
规避许可的拆分与改造：《条例》特别将“以改造、拆分为部件或者组件等方式规避许可出口”列为违法行为。例如，将一台受管制的精密测量设备拆解成多个部件，分批次、不同口岸出口，并声称单个部件不受管制。这种“化整为零”的伎俩已成为执法重点打击的对象。
与高风险最终用户交易：未对交易对手进行充分的尽职调查，导致向被列入我国管控名单，或涉及扩散风险、恐怖主义活动的组织或个人出口两用物项。即便物项本身可能未在清单内，但若知道或应当知道其可能被用于大规模杀伤性武器等非法目的，仍需申请许可，否则将承担法律责任。
放任最终用途变更：出口后，未对物项的最终用途进行跟踪管理，或发现最终用户擅自改变用途（如将民用高性能计算机用于军事模拟计算）时未立即报告主管部门。这种管理上的失职，同样会导致企业承担法律责任。
面对严峻的合规形势，企业必须变被动应对为主动管理，建立健全内部合规体系，方能行稳致远。
建立有效的内部合规制度：这是合规管理的基石。《出口管制法》鼓励企业建立出口管制内部合规制度，并规定运行情况良好的，可获得通用许可等便利措施。《条例》也发布了合规指南以供遵循。制度应涵盖组织架构、风险评估、物项分类、客户筛查、文件审核与保存、培训与审计等全流程，并确保其有效运行。
强化物项识别与分类管理：企业必须对其生产、经营的产品进行全面的两用属性评估。应仔细对照《两用物项出口管制清单》及临时管制公告，结合产品的技术参数、性能指标和最终用途进行判断。对于无法确定的，应主动向国务院商务主管部门提出咨询。这是避免无证出口风险的第一步。
实施严格的最终用户与最终用途管理：在交易前，必须获取由最终用户出具、必要时经其所在国政府机构认证的最终用户和最终用途证明文件。要对客户背景进行尽职调查，利用官方管控名单和商业数据库进行筛查，避免与高风险实体交易。在交易后，应建立跟踪机制，关注物项使用情况，一旦发现异常立即报告。
妥善管理与保存合规文件：所有与出口相关的合同、发票、技术说明、许可证件、最终用户证明等文件，应当至少保存5年，以备主管部门监督检查或稽查。
寻求专业许可与应对稽查：对于确定需要许可的物项，应依法定程序申请单项或通用许可。在海关提出质疑或主管部门开展核查时，应积极配合，及时提供证明材料，避免因拒绝、阻碍而加重处罚。
结论
中国两用物项出口管制法律体系已织就一张严密法网，其立法之完备、责任之严厉、执法之协同，要求所有从事跨境贸易的企业必须将合规置于战略高度。合规风险已从单纯的“经营成本”演变为关乎企业生存发展的“生命线”。企业唯有深刻理解立法架构，精准识别违法红线，并从案例中汲取教训，系统性地构建并执行覆盖全流程的合规管理体系，才能有效防控风险，在保障国家安全的宏大叙事中，实现自身业务的可持续、高质量发展。
文章内容仅为作者独立观点，不代表本所立场
